দ্য সেলফিশ জিন – রিচার্ড ডকিন্স

নোটস (অধ্যায় ৭)

(১) অন্যান্য অ্যাকাডেমিক ভিন্নমতাবলম্বীরা প্রায়শই যেমন বৈরীতার মুখোমুখি হন, সেই তুলনায় ওয়েইন-এডওয়ার্ডস, অপেক্ষাকৃত কম প্রতিআক্রমণের স্বীকার হয়েছিলেন। সুস্পষ্টভাবে ভুল একটি অবস্থানে থাকা সত্ত্বেও তাকে ব্যাপকভাবে স্বীকৃতি দেয়া হয়েছে যে (যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এই বিষয়টি নিয়ে একটু বেশী বাড়াবাড়ি করা হয়েছে) তিনি বিজ্ঞানীদের নির্বাচন বিষয়ে আরো সুস্পষ্টভাবে চিন্তা করার জন্য প্ররোচিত করেছিলেন। ১৯৭৮ সালে তিনি নিজেই একটি মহানুভব পুনরাবির্ভাব ঘটিয়েছিলেন, যখন তিনি লিখেছিলেন:

‘বর্তমানে তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানীর মধ্যে সাধারণ ঐক্যমত হচ্ছে, কোনো বিশ্বাসযোগ্য মডেল পরিকল্পনা করা সম্ভব না, যার মাধ্যমে গ্রুপ সিলেকশনের ধীর প্রবাহ স্বার্থপর জিনদের অনেক বেশী মাত্রায় দ্রুত বিস্তারকে অতিক্রম করে যেতে পারে যা একক সদস্যদের ফিটনেসের ক্ষেত্রে লাভজনক পরিস্থিতি সৃষ্টি করে। সে কারণে আমি তাদের মতামতের সাথে একমত পোষণ করছি।

এই দ্বিতীয় ভাবনাটি মহানুভব মনে হতে পারে কিন্তু দুঃখজনকভাবে তার একটি তৃতীয় মতামতও ছিল: তার সর্বশেষ বইটি এটি প্রত্যাখ্যান করে:

গ্রুপ সিলেকশন, যে অর্থে এটিকে আমরা দীর্ঘদিন ধরে বুঝে আসছি, যখন আমার প্রথম সংস্করণটি প্রকাশ হয়েছিল সেই সময়ের তুলনায় সেটি এখন জীববিজ্ঞানীর মধ্যে এখন আরো বেশী সুনজর বঞ্চিত হয়েছে। বিপরীত কিছু ভাবার জন্য কেউ ক্ষমা পেতে পারেন: বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রজন্ম বড় হয়েছে, তারা গ্রুপ সিলেকশন’ নামটি যত্রতত্র ছড়িয়ে বেড়াচ্ছেন উৎসবের কনফেটির মত। সব ধরনের ক্ষেত্রে এটি অনুপ্রবেশ করেছে এর আগে যা ছিল তার তুলনায়। যে সমস্ত কেসগুলো (এবং আমাদের বাকীদের কাছে এখনও যা পরিষ্কার সুস্পষ্টভাবে আর সরাসরি বোঝা সম্ভব হয়েছে অন্য কিছু হিসাবে, যেমন ধরুন, ‘কিন সিলেকশন। আমি মনে করি এটি সম্পূর্ণ নিষ্ফল একটি ব্যপার হবে এই সব অপেক্ষাকৃত নবাগতদের শব্দের অর্থের চর্চা নিয়ে বিচলিত হলে। যাই হোক এক দশক আগে গ্রুপ সিলেকশনের পুরো বিষয়টি খুবই সন্তোষজনকভাবে সমাধান করেছেন জন মেনার্ড স্মিথ এবং অন্যান্যরা। আসলেই বিরক্তিকর এখন যখন দেখি আমাদের দুটি প্রজন্ম, এমনকি দুটি জাতি, একটি সাধারণ ভাষার দ্বারা বিভাজিত হয়ে আছে। আরো বেশী দুর্ভাগ্যজনক বিষয় হচ্ছে অনেক দেরীতে এই ক্ষেত্রে প্রবেশ করা দার্শনিকরা আরো গুলিয়ে ফেলেছেন তাদের সাম্প্রতিক ভাষা ব্যবহারের খামখেয়ালীপনায়। আমি অ্যালান গ্রাফেনের সুস্পষ্ট ধারণাপূর্ণ Natural Selection, Kin Selection and Group Selection প্রবন্ধটি পড়তে অনুরোধ করবো,এবং আমি এখন আশাকরি বর্তমানের এই নব্য গ্রুপ সিলেকশন সমস্যাটি সমাধানের জন্য নির্ধারণী ভূমিকা রাখবে।

০৮. আন্তঃপ্রজন্ম দ্বন্দ্ব

অধ্যায় ৮ : আন্তঃপ্রজন্ম দ্বন্দ্ব

আগের অধ্যায়ের শেষে উপস্থাপিত প্রশ্নগুলোর প্রথমটির উত্তর দেবার চেষ্টা করার মাধ্যমে আসুন আমরা এই অধ্যায়টি শুরু করি। মায়েদের কাছে সন্তানদের মধ্যে কি কোনো বিশেষ পছন্দ থাকা উচিৎ অথবা তার কি একইভাবে সব সন্তানদের প্রতি পরার্থবাদী আচরণ করা উচিৎ? পাঠকদের বিরক্তিকর মনে হতে পারে এমন ঝুঁকি সত্ত্বেও আমার অবশ্যই উচিৎ হবে নিয়মমাফিক আমার সাবধানবাণীটি আবার উল্লেখ করা। প্রিয়’ বা ‘বিশেষ পছন্দ’ শব্দটি কিন্তু আত্মগত বা ব্যক্তিক কোনো অনুভূতি জনিত অর্থ প্রকাশ করছে না এবং “উচিৎ’ শব্দটিরও কোনো নৈতিক গুণবাচক অর্থ সংশ্লিষ্টতা নেই। আমি একটি মাকে গণ্য করছি একটি মেশিন হিসাবে, যা প্রোগ্রাম করা আছে তার ক্ষমতায় করা সম্ভব এমন সব কিছু করার। জন্য যেন তার বহনকারী জিনগুলোর অনুলিপি প্রজন্মান্তরে হস্তান্তরের বিষয়টি নিশ্চিৎ করা যায়। যেহেতু আমি ও আপনি মানুষ, যারা জানি সচেতন কোনো উদ্দেশ্য থাকলে সেটি কেমন অনুভূত হতে পারে, সেকারণে আমার জন্য উদ্দেশ্য সংশ্লিষ্ট ভাষা রুপকার্থে ব্যবহার করা সুবিধাজনক হবে, যা কিনা সারভাইভাল মেশিনগুলোর আচরণ ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করবে।

প্রায়োগিক ক্ষেত্রে, কি বোঝাতে পারে, যখন বলা হয় কোনো একটি মায়ের তার সন্তানদের মধ্যে একটি সবচেয়ে প্রিয় সন্তান আছে? এর মানে হবে মা তার সন্তান প্রতিপালনের জন্য বরাদ্দকৃত সম্পদ তার সন্তানদের মধ্যে অসমভাবে বিনিয়োগ করবেন। কোনো একটি মায়ের প্রতিপালনের ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করার মত যে সম্পদ থাকতে পারে, তা নানা কিছু হতে পারে। খাদ্য অবশ্যই তার মধ্যে একটি, এর সাথে যুক্ত আছে খাদ্য সংগ্রহ করার নিমিত্তে ব্যবহৃত সময় ও শক্তি, কারণ এর কারণে মাকেও কিছু মূল্য পরিশোধ করতে হয়। শিকারী প্রাণী থেকে সন্তানদের সুরক্ষা করার লক্ষ্যে নেয়া ঝুঁকি হচ্ছে আরো একটি সম্পদ যা মা ‘খরচ করতে পারেন বা খরচ করতে অস্বীকৃতি জানাতে পারেন। সময় ও শক্তি যা ব্যবহৃত হয় নীড় বানানো আর সেটি রক্ষণাবেক্ষণ করতে, প্রকৃতির নানা শক্তি থেকে রক্ষা এবং কিছু প্রজাতিতে শিশুদের শেখানোর জন্য ব্যবহৃত সময়, এই সবই হচ্ছে আসলে মূল্যবান সম্পদ যা কোনো একটি পিতামাতা তার সন্তানের ভরণপোষণের জন্য বরাদ্দ করতে পারেন, সমানভাবে বা অসমভাবে, তার পছন্দ অনুযায়ী।