নিম্নবর্গের ইতিহাস – পার্থ চট্টোপাধ্যায়

রাষ্ট্রের ভিত্তি—লেনিন যেমন বলেছিলেন—সংগঠিত হিংসায়। হিংসার মাধ্যমেই তার জন্ম। নিজেকে বৈধ প্রমাণ করতে তার কতগুলো ‘কল্যাণকর’ মতাদর্শের সাহায্য নিতে হয়। আবার এগুলোই তার হাতে অস্ত্রবিশেষ। অথচ গান্ধীবাদী ভাবেই ভাবুন বা মার্কসবাদী ভাবেই ভাবুন, শেষ বিচারে মানুষের মুক্তি রাষ্ট্রের অবলুপ্তিতে ও ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণে, তাই রাষ্ট্রের ক্ষমতার চরিত্র বোঝা দরকার। এবং তেমনি বোঝা প্রয়োজন ইতিহাসে রাষ্ট্র-বিরোধিতার সূত্রগুলো কোথায়, কারণ একদিন আবার মানুষের মুক্তির কাহিনীর সূত্রপাত সেই সব জায়গা থেকে করতে হবে।

সব শেষে, একটা ইতিহাস লেখার দৃষ্টিভঙ্গির কথা এসে যায়। ১৮৯৭ সালে বোম্বাই-এর সাধারণ খেটে-খাওয়া মানুষ সরকারের প্লেগ-নীতির বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিলেন। তার ইতিহাস আজ কেন লিখব? নিছক নিম্নবর্গের বিরোধিতার ইতিহাস লিখতে চাই বলে? সেটা তো পপিউলিজম। মানুষ হাজারো বাধার মধ্যেও তার সংগ্রামী সত্তাকে জিইয়ে রাখে, এই কথাটার পুনঃপ্রচার করতে চাই বলে? সেটা তো হিউম্যানিজম। এর বাইরেও তো একটি ইতিহাস আছে, সেটা শরীর, রাষ্ট্র, ও ‘সমাজ’-এর সংঘর্ষের ইতিহাস। আধুনিক ভারতের ইতিহাসে এই প্রশ্নটিকে নিয়ে আরও একটু ভাবনাচিন্তা করাই এই আলোচনার মুখ্য উদ্দেশ্য।

টীকা
১ Michael Worboys, ‘The Emergence of Tropical Medicine: a Study in the Establishment of a Scientific Speciality’ in Gerard Lemaine et al, eds., Perspectives on the Emergence of Scientific Disciplines (The Hague, 1976), pp. 79-80.

২ Radhika Ramasubban, Public Health and Medical Research in India: Their Origins under the Impact of British Colonial Policy (Stockholm, 1982).p. 11.

৩ Worboys, ‘Tropical Medicine’,p. 79.

৪ ঐ, পৃ. ৮৫।

৫ David Arnold, ‘Cholera and Colonialism in British India’, Past and Present, No. 113, Nov.1896,p. 127.

৬ Ramasubban, Public Health. pp. 13. 20.

৭ ঐ, পৃ. ১২-১৩।

৮ Arnold, ‘Cholera’, p. 139.

৯ Ramasubban, Public Health, p. 19.

১০ বিষয়টি গবেষণাসাপেক্ষ, ও এ পর্যন্ত কোনও কাজ বিশেষ চোখে পড়েনি। এই প্রসঙ্গে আর একটি প্রশ্নও মনে আসে: ‘ভিড়’ সামলানোর অনেক ‘টেকনিক’ আজ রাজনীতিক গণসভা থেকে পাড়ার পুজো প্যান্ডাল সর্বত্রই ব্যবহৃত হয়; এই ট্রাডিশনের শুরু কি ঔপনিবেশিক রাষ্ট্র- কর্তৃক মেলা-সামলানোর চেষ্টায়? আমরা কি দৈনন্দিনে রাষ্ট্রেরই কতগুলো নিয়ম প্রতিফলিত করি?

১১ Ramasubban, Public Health. pp. 15-16.

১২ দ্রষ্টব্য—David Arnold. ‘Smallpox and Colonial Medicine in Nineteenth-Century India’ প্রবন্ধটি Arnold ed. Imperial Medicine and Indigenous Societies (Manchester 1988) গ্রন্থে প্রকাশিত হয়ছে।

১৩ V.R. Muraleedharan, ‘Some Observations on the Colonial Government’s Response to Changing Medical Views: The Case of Malaria in the Madras Presidency during the Early 1900s’. (Paper pre-sented at a conference on Science under the Raj: India and limperial Expectations 1800-1947. organized by the National Institute of Science, Technology and Development Studies, at Delhi. 9-10 May 1998.

১৪ Dipesh Chakraborty, Rethinking Working-Class History: Bengal 1890-1940 (Princeton, 1986) তৃতীয় পরিচ্ছেদ দ্রষ্টব্য।

১৫ David Arnold, ‘Touching the Body: Perspectives on the Indian Plague, 1896-1900’ in Ranajit Gula ed. Subaltern Sudies. V .(Delhi, 1987) pp.55-90; 1J. Catanach, ‘Plague and the Indian Village, 1896-1914’ in Peter Robb ed…Rural India: Land. Power and Society under British Rule (Delhi, 1986). Pp. 216-43.

১৬ দ্রষ্টব্য Arnold, ‘Touching the Body.’

১৭ Ralph W. Nicholas, The Goddess Sitala and Epidemic Smallpox in Bengal’, Journal of Asian Studies, Vol. XLI, No. 1, Nov. 1981. p. 34.

১৮ প্রসঙ্গত দ্রষ্টব্য—গৌতম ভদ্র, ‘একটি আনুগত্যের দলিল: “কান্তনামা বা রাজধর্ম” ’, আনুষ্টপ,শারদীয় সংখ্যা, ১৯৮৭, পৃ. ২০৫-৩১১।

১৯ Arnold, ‘Cholera’.p 128.

২০ Amrita Bazar Patrika, 2 July 1897.

২১ Arnold, ‘Touching the Body’.P.73.

২২ ঐ।

২৩ ঐ।

২৪ Arnold, ‘Touching the Body’. Pp. 71-3: Caranach, ‘Plague’. pp. 224-5 দ্রষ্টব্য।

২৫ Arnold, ‘Smallpox’, p. 22.

২৬ Catanach, ‘Plague’. p. 229.

২৭ ঐ, পৃ. ২২৮।

২৮ Henry Whitehead, The Village Gods of South India (Calcutta, 1921), pp. 32.38-9.

২৯ ঐ, পৃ. ৫৫-৬১, ৭২-৭৪।

৩০ David Hardiman, The Coming of the Devi: Adivasi Assertion in Western India (Delhi, 1987). pp. 22, 25-6, Arnold, ‘Cholera’. p. 133:Catanach ‘Plague’.P. 229-ও অন্যান্য দ্রষ্টব্য।

৩১ Nicholas, ‘The Goddess Sitala’, p. 37.

৩২ ঐ, পৃ. ৩৯।

৩৩ C.B. Macpherson. The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes to Locke (Oxford, 1985), PP. 137-42.