Our merchants having entered into and signed a punch or agreement whereby they are bound not to allow of our taking the 10 percent penalty for the short delivery of goods in the year 1752, and that in case of our discharging any of them from our Employ, the whole body should quit our Business, and that any one or more, should for private ends violate these agreements, he or they should be liable to pay a penalty both to the merchants dismissed and to the Government with several other restrictions.
এটা থেকে বোঝা যায়, মুর্শিদাবাদ-কাশিমবাজারের ব্যবসায়ীদের পঞ্চায়েত বেশ শক্তিশালী ও কার্যকরী সংগঠনই ছিল।
.
সূত্রনির্দেশ ও টীকা
১. J.H. T. Walsh, Murshidabad, pp. 254-58; J. H. Little, ed., N K. Sinha, Jagat Seth, p. VI.
২. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 7, 3 Jan. 1745; BPC, vol. 17, f. 437, 4 Jan. 1745; C & B Abstr., vol. 5, f. 28, para 49, 9 Jan. 1745.
৩. BPC, vol. 4, f. 462, vo.4, Nov. 1721.
৪. ঐ. vol. 4, f. 438 vo, 28 Aug. 1721. জগৎশেঠরা মুর্শিদাবাদ টাঁকশালের ওপর প্রায় পুরোপুরি কর্তৃত্ব করতেন বলে আমার যে বক্তব্য, তা ওম প্রকাশ মানতে রাজি নন। সম্প্রতি প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে (‘On Coinage in Mughal India’, IESHR, 25, 4 (1988), p. 487) তিনি এটা বলেছেন। এখানে আমি যেসব তথ্য দিয়েছি এবং আমার বই From Prosperity to Decline, Chapter IV,এ যে-বিশদ আলোচনা আছে তা থেকে বলা যায় যে ওম প্রকাশের বক্তব্য সঠিক বলে মনে হয় না। অবশ্য এটা ঠিক যে বাদশাহি টাঁকশালে মুদ্রা তৈরির অধিকার সবারই ছিল কিন্তু জগৎশেঠরা নবাবের ওপর তাদের প্রভাব খাটিয়ে টাঁকশালের কাজকর্ম নিজেদের কুক্ষিগত করে নিয়েছিল। ফলে কাগজে কলমে যাই থাকুক না কেন, টাঁকশালের পুরো কর্তৃত্ব ছিল জগৎশেঠদের হাতে।
৫. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 6, 16 March 1743.
৬. S. Chaudhury. From Prosperity to Decline, pp. 77-87, 111-112.
৭. BPC, vol. 11, f. 349, 8 Nov. 1736; vol. 12, f. 17, 13 Dec. 1736; Bengal Letters Recd., vol. 21, f. 507, 13 Jan. 1750; BPC, vol. 25, f, 43, 3 Feb. 1752.
৮. ক্লাইভকে লেখা লিউক স্ক্র্যাফ্টনের চিঠি, Orme Mss., India, XVIII, f, 5043, 17 Dec 1737.
৯. S. Chaudhury, From Prosperity to Decline, pp. 67-55.
১০. D. B., vol. 95, f, 519, 18 Jan. 1705.
১১. Indrani Ray, ‘Some Aspects of French Presence in Bengal, 1731-40’. CHJ. vol. 1, no. 1, July 1976, pp. 99-101.
১২. J. H. Little, ed., N. K. Sinha, Jagatseth, p. x, See also, Kantu Papers, BPC, vol. 8, f, 256, Annex. to Consult., 29 June 1730.
১৩. VOC, 2874 থেকে তথ্যের ভিত্তিতে।
১৪. J. H. Little, ed., N. K. Sinha, Jagatseth, p. XI; ক্যাপ্টেন ফেনউইক (Fenwick) বলেছেন, ১৭৪৭-৪৮ সালে জগৎশেঠদের কাছে ফরাসি ঋণের পরিমাণ ছিল ১৭ লক্ষ টাকা আর ১৭৫৭ সালের ১৮ ফেব্রুয়ারি উইলিয়াম ওয়াটস একটি চিঠিতে ক্লাইভকে লিখেছেন যে শেঠদের কাছে ফরাসিদের ১৩ লক্ষ টাকা ধার আছে। Orme Mss. India, VI, f. 1525; ক্লাইভকে লেখা ওয়াটসের চিঠি, ১৮ ফেব্রুয়ারি ১৭৫৭, Hill, Bengal, vol. II, p. 229-এ উদ্ধৃত।
১৫. BPC, vol. 14, f. 317-17vo, 11 Dec. 1740.
১৬. ঐ, vol. 14, f. 337, 26 Dec. 1740.
১৭. ঐ, vol. 15, f. 84vo, 29 March 1742.
১৮. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 6, 7 June 1742; BPC, vol. 15, f. 188, 10 June 1742.
১৯. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 6, 14 June 1742; BPC, vol. 15, f. 194vo, 21 June 1742.
২০. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 6, 6 June 1743; BPC, vol. 16, f. 181vo, 10 June 1743.
২১. Fact. Records, Kasimbazar, vol. 6, 2 July 1743.
২২. W.W. Hunter, Statistical Account of Bengal, vol. IX, p. 254.
২৩. BPC, vol. 8, f. 260, 13 July 1730.
২৪. ঐ, vol. 8, f. 234vo, 2 June 1730.
২৫. বিস্তারিত আলোচনার জন্য আমার বই পলাশির অজানা কাহিনী, The Prelude to Empire: Plassey Revolution of 1757 ও এ বইয়ের চতুর্থ অধ্যায় দ্রষ্টব্য।
২৬. S.C. Hill, Three Frenchmen in Bengal, p. 77.
২৭. Sichtermann’s ‘Memorie’, VOC, 2629, f. 967, 14 March 1744.
২৮. Jan Huijghens’ ‘Memorie’, VOC, 2763, f. 467, 20 March 1750.
২৯. Jan Kerseboom’s ‘Memorie’, VOC, 2849, ff. 128-128vo, 14 Feb. 1755.
৩০. Louis Taillefert’s ‘Memorie’, VOC, 2849, ff. 247vo-248vo, 27 Oct. 1755.
৩১. নিখিলনাথ রায়, মুর্শিদাবাদ কাহিনী, পৃ. ৩৮
৩২. Louis Taillefert’s ‘Memorie’, VOC, 2849, f. 248-248vo, 27 Oct. 1755.
৩৩. J.H. Little, Jagatseth, ed., N. K. Sinha, p. IV.
৩৪. সিয়র, ২য় খণ্ড, পৃ. ৪৫৮।
৩৫. J.H. Little, Jagatseth, ed., N. K. Sinha, p. 3.
৩৬. William Bolts, Considerations, p. 158.
